Ghislaine Maxwell, condemnada el 2021 per tràfic sexual i sentenciada a vint anys de presó, era filla de Robert Maxwell, el magnat britànic dels mitjans nascut a Txecoslovàquia. La trajectòria del seu pare (de soldat condecorat a editor científic i magnat mediàtic) va estar enfosquida per al·legacions de connexions amb l’MI6 i el Mossad, que van guanyar credibilitat quan va rebre un funeral quasi d’Estat a Jerusalem al novembre del 1991, amb el primer ministre Shamir declarant en el seu elogi: “Ha fet més per Israel del que avui es pot dir.” L’ex-operatiu israelià Ari Ben-Menashe va declarar que va veure Jeffrey Epstein a l’oficina de Maxwell diverses vegades durant els anys vuitanta. Després de la mort de Robert i l’exposició del seu desfalcament de 400 milions de lliures, Ghislaine es va traslladar a Nova York, involucrant-se amb Epstein, patrocinat per Leslie Wexner, cofundador del “Mega Group” connectat amb cercles d’intel·ligència israeliana.
El 1951, Maxwell va adquirir Butterworth-Springer per 13.000 lliures. El periodista Stephen Dorril, citant exoficials de l’MI6, va informar que aquesta adquisició va ser finançada per l’MI6 a través de Sir Charles Hambro, tot i que cap document desclassificat confirma aquesta transacció. Informes contemporanis de l’Oficina d’Afers Exteriors britànica descrivien Maxwell com “totalment dolent i gairebé certament finançat per Rússia”, indicant que els serveis seguien les seves activitats. El 1959, Pergamon publicava 40 revistes; el 1965, aquesta xifra va arribar a 150. Els arxius de l’FBI documenten com Maxwell va convertir sistemàticament l’edició acadèmica en accés a la ciència nuclear occidental: el 1953 va contactar científics com Von Neumann per proposar una revista d’energia nuclear, mostrant disposició a sostenir pèrdues que l’FBI va interpretar com estratègiques més que comercials.
En negociar drets de traducció de revistes soviètiques a través de VAAP, Maxwell va obtenir justificació permanent per desplaçar-se entre universitats occidentals i instituts soviètics. El trànsfuga del KGB Gordievsky va declarar que Maxwell era utilitzat com a “agent de publicitat” soviètic, tot reconeixent que era considerat espia britànic, mentre Liubímov, antic cap del departament britànic del KGB, creia que l’MI6 utilitzava Maxwell per accedir al Departament Internacional del Partit Comunista. L’afer PROMIS representa un capítol contestat: múltiples testimonis situen Maxwell com a distribuïdor de versions modificades del programari a governs i laboratoris nuclears. Gordon Thomas va al·legar en una declaració jurada que Rafi Eitan li va dir que Maxwell va vendre versions habilitades per a l’espionatge per més de 500 milions de dòlars, si bé aquestes afirmacions romanen sense verificació independent. Una revisió del Departament de Justícia nord-americà dels anys noranta va denegar les al·legacions i no va trobar “prova creïble” de conspiració, mentre els arxius de l’FBI romanen plenament censurats.
La seva mort al novembre del 1991 (cos trobat flotant a l’Atlàntic, oficialment insuficiència cardíaca) va coincidir amb el col·lapse d’una estructura sostinguda pel valor informatiu de les seves xarxes. El periodista Seymour Hersh va repetir al·legacions sobre treball d’intel·ligència a The Samson Option; Maxwell el va demandar per difamació, però després de la seva mort el Mirror Group va arribar a un acord pagant danys a Hersh, la qual cosa no constitueix prova de cada afirmació específica però suggereix que la posició legal del Mirror Group es va tornar insostenible.
La qüestió crítica no és si les editorials actuals són operacions d’intel·ligència sinó si dinàmiques estructurals similars de control han emergit per mecanismes diferents. El 2013, cinc grups editorials van publicar més de la meitat dels articles acadèmics revisats per parells, amb Elsevier sol representant el 16% del mercat mundial. El canvi fonamental és l’automatització: Scopus AI d’Elsevier proporciona síntesi amb tecnologia RAG Fusion (Retrieval-Augmented Generation), mentre ScienceDirect AI analitza més de 14 milions d’articles; la plataforma Snapp de Springer Nature integra filtratge de manuscrits i detecció de plagi, processant més de 100.000 presentacions, i a finals de 2024 Springer Nature tenia més de 90 processos habilitats per IA.
Aquests sistemes acumulen dades granulars sobre patrons de presentació, revisió i col·laboració institucional. Quan una institució usa SciVal d’Elsevier per comparar productivitat, externalitza judicis fonamentals a propietaris d’algoritmes amb dades que no controla i metodologies que no pot inspeccionar. L’editorial acumula informació completa sobre activitats de recerca, l’agrega de milers d’institucions i la ven com a analítiques, de manera que les universitats esdevenen simultàniament subjectes de vigilància, fonts de dades i clients d’analítiques derivades de les seves pròpies activitats. Els marcs analítics incorporen suposicions sobre què constitueix coneixement valuós, tot reflectint prioritats comercials. Quan la planificació estratègica depèn d’analítiques de proveïdors, les universitats perden capacitat de formular visions independents de la seva missió intel·lectual.
Les oficines editorials depenen de sistemes automatitzats de suggeriment de revisors, amb reduccions del 73% en temps d’identificació mitjançant emparellament semàntic. Aquesta transferència de judici editorial a sistemes algorítmics privilegia similitud mesurable però no reconeix revisors posicionats per veure per què un enfocament importa precisament perquè desafia marcs existents. Un director de departament argumentant per programes considerats marginals segons les mètriques s’enfronta a infraestructures senceres suggerint marginalitat. Aquest patró opera en comitès de contractació, revisions de promoció i planificació estratègica, on el judici queda limitat per infraestructures que fan certes decisions semblar racionals i d’altres irresponsables.
Un estudi del 2025 analitzant 2,1 milions d’abstracts va trobar que científics usant IA van augmentar producció 59,8% en ciències socials però l’escriptura IA més complexa correlacionava inversament amb qualitat de recerca —prosa polida emmascara idees febles— mentre que fins al 22% d’articles d’informàtica mostren ús detectable d’IA. Al desembre de 2024, tot el consell editorial del Journal of Human Evolution va dimitir, citant l’“ús disruptiu d’IA per alterar presentacions sense informar-ne els editors” com a incompatible amb estàndards de qualitat, responent a una afirmació infraestructural que el judici editorial quedava supeditat al processament algorítmic.
Es presenten tres nivells de blocatge que invaliden successivament qualsevol via d’intervenció. En primer lloc, les universitats no poden actuar sobre el reconeixement que la infraestructura epistèmica és un lloc de poder requerint transparència algorítmica i representació institucional, perquè cap institució individual disposa de capacitat de negociació davant oligopolis globals que controlen l’accés al reconeixement acadèmic. En segon lloc, les agències de finançament no poden preservar el judici humà en àrees en què els algoritmes són febles, especialment en la detecció de recerca d’alt risc que desafia marcs establerts, perquè l’escala i consistència dels sistemes automatitzats els converteixen en l’única opció operativa per a gestors de volums massius de sol·licituds. En tercer lloc, les comunitats de recerca no poden desenvolupar infraestructures alternatives perquè els efectes de xarxa i economies d’escala que donen valor a les plataformes consolidades no poden ser replicats per iniciatives descentralitzades, i els investigadors que optessin per vies independents quedarien exclosos dels circuits de reconeixement, finançament i progressió que determinen les carreres acadèmiques. Gràcies, Robert!
Bibliografia seleccionada
Dorril, S. (2000). MI6: Inside the Covert World of Her Majesty’s Secret Intelligence Service. Touchstone.
FBI Records (2026). “The Vault — Robert Maxwell.” Consultat el 8 de febrer del 2026.
Hersh, S. (1991). The Samson Option: Israel’s Nuclear Arsenal and American Foreign Policy. Random House.
Johnson, C. (2024). “Robert Maxwell’s British Ordered Nuclear Espionage.” Substack, 13 d’agost del 2024.
MintPress News (2019). *“Former Israeli Intel Official Claims Jeffrey Epstein, Ghislaine Maxwell Worked for Israel.” 13 de desembre del 2019.
MintPress News (2020). “Former Israeli Spy Ari Ben-Menashe on Israel’s Relationship with Epstein.”* 24 de juny del 2020.
Phys.org (2025). “Scientists who use AI tools are publishing more papers than ever before.” 21 de desembre del 2025.
Powerbase (2026). “Robert Maxwell.” Consultat el 8 de febrer del 2026.
Springer Nature (2024). “Annual Report 2024 - Tech and AI.” Consultat el 8 de febrer del 2026.
Thomas, G. (2002). Robert Maxwell: Israel’s Superspy. Carroll & Graf Publishers.
Times of Israel (2020). “The Maxwells: Scandal, conspiracy and more than a few days in court.” 4 de juliol del 2020.
Wikipedia contributors (2026). “Elsevier,” “Ghislaine Maxwell,” “Robert Maxwell,” “Pergamon Press,” “The Samson Option.” Consultat el 8 de febrer del 2026.
* *Manuel João Ramos és professor del Departament d’Antropologia i Investigador del Centre d’Estudis Internacionals ISCTE de l’Institut Universitari de Lisboa, Portugal. Les opinions expressades en els seus articles són exclusivament de l’autor.
